瞄准“中产”，乔·拜登的对华政策到底要干嘛

本文共1650字，预计阅读需要5-6分钟

自11月3日美国总统选举以来，缓慢的计票过程让美国和全世界陷入焦灼等待中，11月8日，全世界吃瓜群在经历了美利坚魔幻的一周后，多家美国主流媒体宣布拜登率先赢得270张选举人票，总统人选基本确定，抛开我们可爱的“川建国”依旧在推特努力治国来看，不出意外的话，明年美国将迎来“拜登时代”。

美国著名的《外交》杂志，在2020年3/4月刊登了一篇拜登的重量级竞选文章《拯救特朗普之后的美国外交政策》，文章中明确描绘了拜登若上台后对内对外的基本外交政策框架与模型，对内要恢复民主，对外要实施“中产的外交政策”。

《外交》杂志由美国著名的智库“外交关系委员会”主办，是美国国际事务及外交政策研究领域最权威、影响力最大的学术杂志之一。基于《外交》杂志在美国对外关系以及重大历史的作用中看，拜登的对外政策逻辑清晰可见。

拜登在《拯救特朗普之后的美国外交政策》中的描述，可以概括一下3条：

第一，全球资本主义联合起来。凭借庞大的经济体量，重新建立市场、贸易、技术、劳动力的美国规则。

第二，技术霸权主义，阻断中国的技术和产业发展。

第三，利益交叉方面，与中国谈合作，涉及气候、全球核扩散、卫生安全等。

显而易见的是，上述的三条政策与川普同志时期的内外的政策有很大区别。就现实利益和全球地位而言，大多数西方政府将会配合拜登提出的这几项政策主张，团结西方资本主义国家的优势地位，在部分关键领域和中国开展合作。

上述第一项是大局观，美国要给世界重新立规矩，美国要恢复多边主义政策，对华政策依旧有斗争，第二条则是配合和强化第一条，第三条旨在中美有利益交叉的领域开展合作，扩大成果。部分人会疑惑，目前世界霸主依旧是美国，还需要变化规则么?变化是必须的，因为全球的情况发生了变化，在全球疫情的影响下，川普同志的一系列骚操作，退群、失业率升高、防疫政策不利、大面积感染等多方面，让美国的影响力逐步衰落，中国在全球防疫、经济市场独领风骚。为了加大限制中国，美国需要继续给中国量身定制一套独有政策。

我们川普同志在任的4年，是民主党人建制派节奏被打乱的4年，民主党人在共和党的阴影下过了令人难忘的4年。有些政策计划，一旦跑偏了，就没那么容易回到正轨了。就好比一艘船，如果起初航线偏离了，纠正的话就会容易点，如果已经走出了好远，再去纠正就基本不可能了。特朗普任期内，时而安稳时而疯狂，美利坚这艘船已经跑偏了很远。因此，前任总统奥巴马放下身段给拜登站台，力求拜登领导的民主党把“美国号”重新带回正规。

如何纠正川普扔下的烂摊子？一种是重新回到起点，另一种则是寻找一条新的道路。但无论是哪一种都需要稳定的环境和长久的时间，而且拜登上任的4年后，会不会出现第二个“川普”，这个谁也说不准。对目前的中国来说，我们最缺的就是时间，在美国的反华战线结成越晚，我们的准备工作越充分。

“一万年太久，只争朝夕”。

拜登的上述目标能否可以达成，在很大程度上，这将取决于美国以及西方世界的各个小弟在全球经济中的地位。目前美国约占世界经济总量的四分之一，美国和西方的经济总量加起来超过全球一半。

如果西方经济在全球占比持续下降，那么领导全球是不太可能，重振美国中产也基本是句废话。由于二战后美国和西方的经济占比达到全球经济的70%以上，因而美国成为了其他国家的大客户。其他国家只能通过卖给美国东西获得经济增长，美国人一句话，其他国家的经济就会溃缩，美元的霸权地位和价值就突出了。因而，谁能够领导世界，取决于谁的市场规模足够大，更能够容纳世界的经济市场。

国家统计局局长宁吉喆2019年指出：“中国拥有全球规模最大、最具成长性的中等收入群体，2017年已经超过4亿人，2018年还会增加。他基于此指出，消费对我国经济持续平稳增长形成有力支撑。”

因此，中美在未来的竞争中，谁能够获取霸主地位，将取决于谁的中产和市场规模更大。大力发展中产市场，更有助于扩大内需，降低美元霸权对于中国的影响。

然而，在今日美国贫富差距的主要影响下，拜登的“振兴中产”政策却又显得不那么真实。拜登想要“振兴中产”，又要消除社会的不平等，在现实存在的在美国问题上，“鱼与熊掌，不可兼得”。